La Cámara de Diputados dio media sanción a un proyecto de Ley del Poder Ejecutivo, mediante el cual se crea dos Salas Unipersonales en el ámbito de  las Cámaras del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. La iniciativa, que obtuvo despacho del plenario de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales  y de Hacienda y Presupuesto, fue aprobada por mayoría de votos.

De acuerdo a la iniciativa, los cargos a cubrirse se harán con el crédito presupuestario previsto en la Acordada 29.411.

Por otra parte, se faculta al Consejo de la Magistratura a iniciar el procedimiento previsto en el artículo 150° de la Constitución de la Provincia de Mendoza a los efectos de nombrar a los jueces que integrarán estas salas unipersonales, como así también a la Suprema Corte de Justicia a fijar los plazos y modos de cesación de los conjueces en su tarea actual y de la consecuente y posterior integración con los jueces  de las Cámaras del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial.

De igual forma se autoriza al máximo tribunal de justicia a asignar equitativamente los recursos humanos que actualmente prestan asistencia a los conjueces laborales a otras Cámaras Laborales de la Primera Circunscripción, debiendo respetar siempre el principio de sostener la misma carga de trabajo para todos los jueces del fuero.

De acuerdo a la fundamentación, mediante Acordada 29.411 del 2019, se aprobó la incorporación a la planta de personal de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza de dos  cargos de categoría Magistrados  a fin de establecer un dispositivo de refuerzo a las cámaras laborales de la Primera Circunscripción Judicial. A tal fin, la Suprema Corte designó interinamente dos conjueces de Cámara del Trabajo en la Primera Circunscripción Judicial “Estos conjueces han cumplido funciones desde el año 2019 y su actividad se encuentra regulada por los Acuerdos 29.461 y 31.290, siendo su principal objetivo la disminución de causas laborales en trámite en la Primera Circunscripción Judicial, el cual se ha cumplido de manera satisfactoria”, indica el texto elevado a la Cámara, por lo que “resulta necesario formalizar la situación de los conjueces que la Suprema Corte de Justicia incorporó, atendiendo a la necesidad de aumentar la cantidad de decisores de las cámaras laborales de la Primera Circunscripción Judicial, facilitando la implementación integral de la Ley 9.109, especialmente teniendo en consideración que la tarea para la cual se incorporó a los conjueces aludidos se ha cumplido”.

De esta manera, “corresponde asignar a los conjueces el carácter de jueces de manera permanente, para lo cual debe contemplarse el proceso de selección previsto en el art. 150° de la Constitución de la Provincia de Mendoza”, subraya la fundamentación.

Debate

Durante el tratamiento en el recinto, Franco Ambrosini (UCR), quien preside la comisión de LAC, destacó que  “es importante resaltar que estas dos salas unipersonales ya están funcionando con conjueces desde el 2019, ya cuentan con su presupuesto asignado, así es que no hay que generar nuevos gastos ni un nuevo presupuesto. Han cumplido con el objeto por el que fueron creadas en el 2019, que es tener una justicia más ágil, más transparente, más eficiente, y más justa”.

Seguidamente, José Luis Ramón (CyC) manifestó su voto negativo considerando  que se cambian “las condiciones del Código Laboral en Mendoza”, que hay una “inaplicabilidad de la Ley”, y que “este proyecto viola el derecho de defensa al poner un solo juez que decida”.

A su turno, Emanuel Fugazzotto (PV) manifestó que acompañaba con su voto el proyecto aunque expuso algunas discrepancias. “Hay una crisis del derecho del trabajo hoy día. Acá hay un deterioro, una marcha atrás respecto de los derechos de los trabajadores”, expuso, a lo que agregó que “tenemos que tener la segunda instancia, esa es la gran deuda que tiene el derecho laboral con los trabajadores”.

Por su parte, la diputada Gabriela Lizana (FRLN) centró su mirada en la situación de las PyMES por su aporte al PBI, y subrayo que “no hay nada más precario que estar sin trabajo. Hay que defender a los trabajadores pero si no defendemos a quien da trabajo… Es hermoso proteger a los trabajadores, pero también es generar trabajo”.

En tanto, Gustavo Cairo (LLA), manifestó que “la litigiosidad laboral es un problema, muchas personas que podrían tomar nuevos empleados no lo hacen por miedo a perder lo que tienen en juicios laborales”, y agregó que “es un riesgo en la Argentina tomar un nuevo empleado. Un clima de negocios adecuado genera empleo. Lo que se pretende es descentralizar los convenios colectivos”.

Desde el PJ, Germán Gómez indicó que “no es cierto que no se generan empleos por este tema, no se contrata porque las actividades económicas no han sido rentables”, a lo que añadió que “avanzar en el tema laboral no puede implicar un detrimento de aquellos derechos ya consagrados, de aquellos derechos ya logrados”.

A su turno, Jorge Difonso (LUM) manifestó que “ratificamos el trabajo que se ha hecho en la comisión y con los magistrados, donde manejamos estadísticas. Ratificamos el voto a favor de este proyecto”.

Finalmente, Alberto López (UCR), manifestó apoyo a la iniciativa e indicó que “es un buen proyecto, tiene unanimidad de la comisión donde lo estudiamos. Este proyecto crea salas unipersonales. La justicia lenta no es justicia”, y expresó que “es bueno dos salas, porque esto hace que haya mayor cantidad de jueces / camaristas. Estos jueces ya tienen la estructura, y se hace que sea más inmediata la fecha de debate”.