La Cámara de Diputados dio sanción final al proyecto de Ley venido en revisión del Senado, por el cual se Incorporan nuevas especies de la fauna silvestre como “Monumento Natural Provincial”.

Se trata de una propuesta de modificación de la Ley 6.599, del año 1998, normativa en la que se reconocieron ciertas especies silvestres de nuestra provincia como monumentos naturales, elevándoles el status jurídico, más allá de que ya existe legislación nacional que protege a distintas especies animales.

La iniciativa de la senadora Yamel Ases, establece incorporar al artículo 1° de la Ley 6599, que declara “Monumento Natural Provincial” a distintas especies de animales silvestres y sus hábitats naturales. Se trata del Piche (ZAEDYUS PICHIY), el Cardenal Amarillo (GUBERNATRIX CRISTATA), el Siete Cuchillos (SALTATOR AURANTIIROSTRIS), el Águila Coronada (BUTEOGALLUS CORONATUS), la Ranita del Pehuenche (ALSODES PEHUENCHE), el Bagre Otuno (DIPLOMYSTES VIEDMENSIS CUYANUS), la Lagartija del Nihuil (LIOLAEMUS RABINOI), y el Gato Andino (LEOPARDUS JACOBITA). Todas estas especies se sumarían al Cóndor (VULTUR GRYPHUS), al Choique o Suri (PTERONEMIA PENNATA), al Guanaco (LAMA GUANICOE), a la Tortuga del Macizo Extracordillerano del Nevado (HELONOIDIS DONOSABARROSI), a la Liebre Mara, criolla o patagónica (DOLICHOTUS PATAGONUM), y al Pichiciego (CHLAMYPHORUS TRUNCATUS).

Según señalan los fundamentos del proyecto, “la modificación propuesta responde a la necesidad de fortalecer las políticas de conservación de la biodiversidad en nuestra Provincia y contribuir al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente al ODS N° 15, que se centra en la protección, restauración y promoción del uso sostenible de los ecosistemas terrestres”.

Adicionalmente, significa una “sustantiva contribución para el alcance de la meta 4 del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, la cual insta a los Estados y la sociedad en su conjunto a: “Garantizar que se adopten con urgencia medidas de gestión para detener la extinción de especies amenazadas conocidas y para la recuperación y conservación de las especies, en particular, las especies amenazadas, a fin de reducir significativamente el riesgo de extinción, así como de mantener y restaurar la diversidad genética entre las poblaciones de especies autóctonas, silvestres y domesticadas y dentro de ellas a fin de preservar su potencial de adaptación, entre otras cosas, mediante prácticas sostenibles de gestión y conservación in situ y ex situ, y gestionar eficazmente las interacciones entre los seres humanos y la fauna y flora silvestres, con miras a reducir al mínimo los conflictos entre los seres humanos y las especies silvestres en favor de la coexistencia”.

En el mismo sentido, sostiene que el reconocimiento de estas especies como Monumento Natural Provincial, favoreció la implementación de medidas específicas para su protección y conservación, “incluyendo la planificación de estrategias científicas, culturales y educativas, así como la promoción del conocimiento de su valor ecológico y patrimonial”.

Ese status, implica la “prohibición total y permanente de la caza de estas especies, así como su tenencia en cautiverio, salvo en aquellos casos excepcionales en los que su mantenimiento esté destinado a fines educativos, científicos, de subsistencia o de manejo sustentable, para lo cual se requerirá la autorización expresa de la autoridad de aplicación”.

Mendoza cuenta con un conjunto de especies que poseen un valor biológico, cultural y educativo significativo, “cuyas poblaciones se han visto reducidas a lo largo de los años por externalidades negativas. Las mismas se encuentran en condiciones que las hacen prioritarias en materia de protección y conservación”, por lo que “para protegerlas, es fundamental otorgarles un mayor reconocimiento jurídico mediante la declaración como “Monumento

Natural”, asegurando así su integración al patrimonio natural de la Provincia”.

Debate

La diputada Sol Salinas (Unión PRO) sostuvo que “esta modificación tiene un marco jurídico escalado a nivel internacional, nacional y provincial”. Puso en valor la legislación referida a la diversidad biológica y la de protección de la fauna silvestre, además del marco regulatorio para todas las provincias y la declaración de la necesidad de tener fauna autóctona. Todas normas a las que Mendoza adhiere.

En esa línea, puntualizó que la legislación que declara a ciertas especies como monumento natural de la provincia no ha sido actualizada en 20 años, por lo que a las 6 especies allí mencionadas (cóndor, choique, guanaco, tortuga del macizo extracordillerano, liebre mara y pichiciego), se les agregan 8 más (piche, cardenal amarillo, 7 cuchillos, águila coronada, ranita de pehuenche, bagre otuno, lagartija del nihuil y gato andino).

Remarcó además, que “esta modificación que plantea este proyecto cumple con normativa internacional, con acuerdos internacionales que tiene Mendoza”, y a su vez “da cumplimiento a la normativa referida a la protección de la fauna a nivel nacional y provincial” por lo que “estas reformas son necesarias para seguir cuidando nuestra fauna que hacen al ecosistema de la provincia de Mendoza”.

Por su parte, la diputada Valentina Morán (PJ) indicó que “ampliar la lista de monumentos naturales provinciales para incluir tantas otras especies que forman parte irreemplazable de nuestra biodiversidad mendocina, es un acto que celebro genuinamente, porque es reconocer que hay formas de vida que merecen protección, no por su utilidad económica, sino por su valor intrínseco y por su lugar en el ecosistema”.

Asimismo, consideró que “se revela que en este recinto hay conciencia de que hay cosas que no se pueden recuperar una vez perdidas, que hay bienes que trascienden el ciclo político y que merecen protección independientemente de quien gobierne”.

En tanto, la diputada Jimena Cogo (PRO) afirmó que “comprendo y comparto esta iniciativa, porque entiendo el estatus de esta figura (monumento natural) y esto significa mayor protección, mayor fiscalización y otorgarle nuevas herramientas a quienes están en estas áreas que aplican las acciones correspondientes para evitar y disminuir las tasas en cuanto al furtivismo, la casa ilegal y el comercio ilegal”. Agregó que “el incorporar nuevas especies, también esto habla de una dinámica que se va actualizando, de una mirada mucho más actualizada y que va teniendo en cuenta estos cambios en el ecosistema provincial”.

La legisladora también se refirió a que “declarar de monumento natural a estas nuevas especies es un acto de conciencia colectiva y en ese sentido estoy de acuerdo y acompaño”, aunque manifestó que “surgen alguna preocupación vinculada a cómo esta figura convive con otras actividades productivas”.

En tanto, la diputada Laura Balsells Miró (PRO), adelantó el voto positivo de su espacio y destacó que “me parece importante el proyecto, porque es una iniciativa que tiene como objetivo sostener la vida. Estamos preservando nuestras especies. Cada una de las especies de nuestra fauna autóctona tienen un rol específico dentro de una red de vida, cada una cumple un rol y todos son importantísimos”.

Añadió que “si una de esas especies disminuye o extingue, se rompe el equilibrio”, considerando que la propuesta, “incorpora muchas más especies” que el proyecto que ella había presentado en Diputados.

Por otro lado, el diputado Emanuel Fugazzotto (PV) indicó que “siento una gran alegría por discutir y tratar este proyecto. Modificamos esta ley ampliando lo que son los monumentos naturales provinciales, y la voy a votar a dos manos a esta ley, porque quiero monumentos vivos, no letra muerta”.

A lo que agregó: “actualizar el listado de monumentos provinciales no debe ser solamente un catálogo, es una declaración de intangibilidad territorial, básicamente lo que estamos planteando es que hay un reconocimiento de la primacía de la vida silvestre y fundamentalmente de sus hábitats naturales”, asegurando que trabajará “para que Mendoza sea la primera provincia en tener una constitución ecológica donde la naturaleza no sea objeto de explotación, sino un sujeto de tutela preferente”.

Cerró el debate el diputado Gabriel Vilche (Unión PRO), titular de la comisión de Ambiente y Recursos Hídricos, quien destacó que “esta modificación, es una ampliación de las especies que están cubiertas, se incorporan algunas especies que son autóctonas y que son únicas en el mundo” y que “si bien no todas están en peligro de extinción en este momento, existe una potencialidad de que puedan entrar en peligro de extinción en un futuro cercano. Celebramos este paso de adelantarnos a lo que probablemente pueda suceder en un futuro cercano”.